Recent Comments

    Home » 時尚 » “精緻”背後是遮不住的道德瑕疵

    “精緻”背後是遮不住的道德瑕疵

    Posted on: November 30, 2019

    牛春梅

    (來源:北京日報)

    日前,一則易烊千璽借書超期未還被中戲圖書館催債的小新聞引起了大家的興趣,畢竟很多人的大學都有過類似的經歷,多交了不少逾期罰金。沒想到的是,這種熱度還有人蹭,還蹭出了新高度。

    這位微博名為“眸冷骨累的王馬丁”的大V,在一篇目前已經刪除的微博推文中表示,自己是個“精緻的利己主義者”,在上海戲劇學院讀書時,但凡發現學校圖書館裡有他喜歡的古書,就統統藉來不還,直接按圖書館規定賠償。因為他在校時,學校圖書館規定如果不能還書,要按照圖書標價三倍賠償,三倍仍不足10元的依然按10元賠償,而他看中的書大都是原價幾角幾分的,所以“我就這樣按十元一本的價格把上戲圖書館裡的《全唐詩》《李白全集》《樊川全集》N套上世紀50年代古文書全賠回了自己的書房”,並表示自己到現在也不愧疚。

    在我們通常的概念中,“精緻的利己主義者”是個貶義詞,不知道這位大V的三觀到底有多錯位,怎麼會如此坦然地承認自己的“精緻”,而且還把這麼一段上不得檯面的往事搬到公眾面前?

    不對,這位“精緻的”大V的三觀可不止錯位那麼簡單,大概還是“粉碎性骨折”。在被網友怒斥“鑽了製度的空子還洋洋得意後”,他居然還要擔當大眾的“契約精神啟蒙”,稱“違約也是契約的一部分”,認為自己當年已經賠過三倍的價錢了,一切都是合理的。這樣獨到的見解也是令人大開眼界,原來違約也算是遵守契約,那麼違法犯罪是不是也是遵守法律精神的一種?令人遺憾的是,他的這番歪理在微博上居然獲得5萬點贊,可見一個精緻利己的觀點哪怕再歪也有很多人願意接受。

    的確,當你無法歸還圖書時,圖書館只能要求你加價賠償。但他也許忘了,圖書館是公共資源,賠償的前提是損壞或丟失,加價賠償不過是下下策。他把學校圖書館當成舊書攤,利用這些制度漏洞,讓自己通過最便捷、性價比最高的方式,收集到自己想要的書。因為他的收藏愛好,這些年代久遠的書籍別人可能就看不到了。

    也許,從制度上看,誰拿鑽漏洞“薅羊毛”的他也沒有辦法,但制度和法律都是底線,身為社會的一分子,還是該多一份道德的束縛,總遊走在底線邊緣,秀自己的道德瑕疵,絕不是一件值得炫耀的事。再退一步說,當年十幾二十歲的大學生做下這樣的事,還可以說不成熟,做事衝動,當他四十歲的時候還拿這件事在有三萬粉絲的微博裡炫耀,就不知道該用什麼語言形容了,大概只能說“太精緻了!”

     
    (責編:朱江、連品潔)

    原標題:“精緻”背後是遮不住的道德瑕疵

    By using this site, you agree to the Terms of Use and Privacy Policy of mbcn.com.ph