漢娜·L·托雷戈薩
一項旨在事實上撤銷針對副總統薩拉·杜特地的彈劾指控的決議草案目前正在參議院傳閱。
副總統薩拉·杜特地（PPAB圖）
當選參議員潘菲洛·「平」·拉克森（Panfilo 「Ping」Lacson）確認已收到這份「未註明日期、未編號、未署名」的文件副本，但他表示，他認為該決議草案在實現目標之前將面臨諸多挑戰，並稱其可能被最高法院推翻。
拉克森在接受DZMM電台採訪時表示：「我從一位參議院內部人士那裡收到了一份決議草案副本。該決議草案正在參議院傳閱，如果獲得足夠多的簽名，就可以進行辯論，如果獲得多數人支持，就有可能獲得通過。」
「但這項決議仍有可能在最高法院受到質疑。如果最高法院裁定支持申請人，就可以迫使參議院繼續進行彈劾審判，」他說。
該決議草案尋求駁回針對美國第二號人物的彈劾指控，理由是自彈劾條款提交參議院以來已超過100天，參議院卻未採取任何相應行動——參議院將於6月14日無限期休會。
同一份草案還聲稱，參議院規則禁止將彈劾程序延續到第二十屆國會。
「即使大多數參議員簽署了該決議，也必須在全體會議上正式通過。如果簽署者改變主意並撤回支持，該決議就有可能無法通過，」拉克森說。
這位議員表示，即使該決議在參議院獲得通過，也不能被視為最終決議。
「仍有可能有人向最高法院提交訴狀，質疑該決議，最高法院隨後迫使參議院召開彈劾法庭會議。」他說。
參議員伊梅·馬科斯（Imee Marcos）在被要求核實文件真實性時，確認已看過草稿。
「這是我看到的第三份副本。」馬科斯說。
「有很多版本，所有版本都在尋求有效且合法的解決方案，一個沒有漏洞的解決方案。」她說。
但參議員約瑟夫·維克多·「JV」·埃傑西托（Joseph Victor 「JV」 Ejercito）表示，他尚未看到該文件。
「我還沒有看到。但我是否支持彈劾並不重要。參議院的憲法義務是召開會議並進行審判。」埃傑西托說。
「我之前提到過，彈劾程序非常容易引發分歧，但我們必須履行這一宣誓職責。我可能不贊成彈劾，但我們必須履行我們的職責，」他說。
同時，參議院少數黨領袖阿基利諾「科科」皮門特爾三世（Aquilino “Koko” Pimentel III ）表示，該文件「邏輯漏洞百出」。
「因此，很可能不真實。甚至對憲法條款的引用也不準確，」皮門特爾說。
時間緊迫
同時，參議員羅納德·「巴托」·德拉·羅薩（Ronald “Bato” Dela Rosa）發表聲明稱，第十九屆國會沒有時間處理針對杜特地的彈劾案。
德拉·羅薩堅稱，彈劾指控與擬議立法一樣，將在第十九屆國會於6月13日無限期休會後失效。
「這是未竟之事之一。無論是立法還是參議院的其他事務，但第十九屆國會與第二十屆國會之間仍然是獨立於第二十屆國會的未竟之事，」德拉·羅薩說道，他是副總統的知名盟友。
「因此，如果這件事是由第十九屆國會發起的，那麼第二十屆國會就沒有義務繼續執行第十九屆國會的行動。因為它們是兩個不同的世界，是另一個國會，管轄權的問題將會隨之而來，」他辯稱。
據屬於所謂「杜特地陣營」的德拉·羅薩稱，他並不是唯一持有同樣觀點的參議員。
另一位持相同觀點的參議員是法蘭西斯·托倫蒂諾（Francis Tolentino）。他在6月2日星期一的一次特權演講中也聲稱，由於憲法和程序上的限制，彈劾審判無法進入第20屆國會。
托倫蒂諾援引了1987年憲法第十一條第三款第(6)項，該條款規定參議院必須「立即」進行審判，這意味著必須立即且不得無故拖延。
然而，彈劾條款已於117天前提交參議院，但審判要到2025年6月11日才開始，也就是第十九屆國會無限期休會前兩天。
「立即」並非建議，而是一項法律要求，」他在示威活動中說道。
