德爾·納扎里奧
參議院彈劾法院發言人、律師雷吉·通戈爾（Atty. Regie Tongol）於6月18日（星期三）表示，副總統薩拉·杜特地的辯護團隊預計將提交一項動議，駁回針對她的彈劾指控。
副總統薩拉·杜特蒂（《馬尼拉公報》檔案照片）
通戈爾在記者會上表示，這是杜特地律師團隊可能採取的行動之一。
他說，要么這樣，要么那樣，即以肯定性辯護的方式作出答复，或質疑彈劾法院的管轄權。
這兩種情況都符合他們先前向最高法院提交的調卷令和禁制令申請。回想一下，在參議院審理時，杜特地尋求撤銷眾議院對她提出的彈劾指控，理由是這些指控涉嫌違憲。
在申請中，杜特地請求最高法院發布臨時限制令，以阻止眾議院繼續進行彈劾審判，並請求參議院停止對指控採取行動。
通戈爾解釋說，當律師在訴狀中加入「ad cautelam」（謹慎）時，幾乎總是意味著他們準備質疑法院的管轄權。他認為，這與副總統向最高法院提交的訴狀一致，該訴狀質疑繼續對她進行彈劾程序。
通戈爾用菲律賓語說道：“通過正式提交應訴狀，ad cautelam，這意味著律師尚未承認法院的管轄權。”
「提交這份訴狀是為了遵守規定，也是為了避免放棄自己的權利。因此，預計辯方會採取的行動是，要么提出質疑管轄權的肯定性答辯狀，要么提出以缺乏管轄權為由駁回案件的動議。”
通戈爾強調，此舉與杜特地陣營已經採取的法律策略一致。
根據經驗，這種情況發生的可能性相當高。我們的訴訟程序就像一個等式，當你說1 + 1時，你立刻知道它等於2。這裡也是一樣：當你提起訴訟時，你已經知道質疑法院的管轄權可能是辯方的策略，他說。
「作為一名律師，如果我不想回應針對我的具體投訴，我會根據已經向最高法院提交的移審令和禁令申請，提交一份駁回動議，」他補充道。
第三，當被問及如果副總統沒有回應彈劾法院發出的不可延長的10天傳票會發生什麼事時，通戈爾解釋說，這個過程將繼續進行。
「根據參議院的彈劾規則，即使被告沒有答复，審判仍會繼續進行。檢察小組仍將提供證據，但被告放棄了提出辯護的權利，」他解釋說。
他補充說，如果提出駁回動議，無論彈劾條款是否能被駁回，都很可能在審判程序中處理。
談到對該動議的投票，湯戈爾表示，這是可能提交彈劾法庭辯論和投票的模糊事項之一。
他說，一種觀點認為，根據參議院規則（作為立法機構）的補充應用，只需多數票即可通過；另一種觀點則認為，由於這是彈劾案件，因此應該按照憲法規定，以三分之二的多數票通過。
