漢娜·L·托雷戈薩
最高法院裁決：禁止參議院審議針對副總統薩拉·杜特地的彈劾條款。參議院彈劾法院將決定是否執行。
副總統薩拉·杜特地（副總統辦公室攝）
彈劾法院發言人雷吉·通戈爾（Atty. Regie Tongol）證實了這一消息，並表示這是參議院議員根據參議院規則遵守程序的一部分。
通戈爾也證實，參議院已於2025年7月25日晚間透過電子郵件收到了最高法院裁決的副本。
法院裁定，由於眾議院違反了一年禁令，參議院無法就彈劾條款採取行動。
參議院議長弗朗西斯“奇茲”埃斯庫德羅在接受採訪時表示，最高法院針對副總統審判的未決請願做出的任何決定，仍需參議院議員審議。
「無論最高法院做出何種決定，最終都將由彈劾法院審理，」埃斯庫德羅說道，並以首席大法官雷納托·科羅納的審判為例。
「例如，在前首席大法官科羅納任職期間，法院發布了一項臨時限制令，禁止其開設外幣存款帳戶。參議院只是在一次黨團會議上——甚至不是全體會議——討論了此事。參議院議員通過線上線下兩種方式，決定是否遵循最高法院的禁令，」他指出。
「這是參議院當時以13比10的投票結果開創的先例，參議院的決定是遵循最高法院的臨時限制令，因此參議院沒有開立前首席大法官科羅納的外幣存款，」他回憶道。
儘管如此，埃斯庫德羅表示，他認為最高法院的決定應該受到尊重。
「關於最高法院決定越權的評論，讓他們覺得自己在法律方面比最高法院更高、更優秀、更聰明。但作為律師，我們都知道這一點。如果地區初審法院或市初審法院犯了錯誤，上訴法院可以審查。如果上訴法院犯了錯誤，最高法院也可以審查，」他說。
「如果最高法院做出決定，無論你是否同意，它都將成為國家法律的一部分，」他強調。
參議員潘菲洛·「平」·拉克森則同意，參議院整體應該盡快決定是否繼續進行彈劾審判。
「就我而言，我建議不要等到（眾議院提交的）重新審議動議。我們需要決定是否繼續審判。如果審判繼續進行，問題在於參議院的管轄權是什麼？因為最高法院表示，參議院似乎實際上沒有管轄權，因為這就像彈劾條款無效一樣，」拉克森指出。
「如果我們繼續審判，我們將不得不爭辯說，參議院擁有管轄權，因為審判已經開始了，」這位參議員指出。
雖然在這個問題上有兩種觀點，但拉克森表示，立法者有必要諮詢法律專家，以了解應該採取的措施，以便在投票時獲得個人化指導。
「但我已經做出了決定，事情已經發生了。對我來說，底線是，我們必須尊重最高法院的裁決，否則我們國家的法治就會受到損害，」拉克森說。
