漢娜·L·托雷戈薩
當選參議員維森特·「蒂托」·索托三世質疑參議院在眾議院檢察小組未就彈劾條款進行適當陳述的情況下，就決定受理駁回針對副總統薩拉·杜特地的彈劾案的動議。
索託在參議院決定將彈劾條款發回眾議院後指出了這一點。
投票贊成將彈劾條款發回重審的18名參議員或參議員法官是參議院主席弗朗西斯·「奇茲」·埃斯庫德羅、參議員艾倫·彼得·卡耶塔諾、他的妹妹皮亞·卡耶塔諾、羅納德·「巴托」·德拉·羅莎、克里斯托弗·「邦」·戈、洛倫·萊加達、拉菲·圖爾福、拉蒙「邦」·雷維拉·「邦」羅賓·帕迪拉、伊米·馬科斯、辛西婭·維拉爾、馬克·維拉爾、喬爾·維拉紐瓦、約瑟夫·維克多·「JV」·埃傑西托、金戈伊·埃傑西托·埃斯特拉達、弗朗西斯·托倫蒂諾、曼努埃爾·「利托」·拉皮德和胡安·米格爾·「米格茲」祖貝裡。
投下反對票的包括參議院少數民族領袖阿奎利諾·「科科」·皮門特爾三世、參議員裡薩·洪蒂維羅斯、格蕾絲·坡、南希·比奈和舍溫·張僑偉。
首先，這位前參議院議長表示，將彈劾條款發回第十九屆國會審判是沒有必要的。
「將案件發回第十九屆國會審理是沒有必要的，因為正是他們提出了彈劾，」索托說。
此外，他也表示，在履行公職時，人們總是假定其行為具有規律性。
正因如此，在對時任前總統約瑟夫·埃斯特拉達和前首席大法官雷納托·科羅納的彈劾審判中，彈劾程序才得以順利進行。
「我們假定其行為具有規律性。參議員（參議員兼法官）在眾議院法案中可能忘記了這項原則，」索托說。
此外，他還表示，宣布違憲是最高法院的專屬職權，而非參議院或彈劾法院。
「全體會議並非最高權力，憲法才是；最終，主權者是——人民，」他說。
皮門特爾先前曾批評參議院的裁決，稱該動議明顯包含危險的措辭，容易引發多種解讀。
「正如我們從同事的投票解釋中看到的那樣，他們只是想暫停，卻使用了『歸還』一詞。他們使用了『歸還』一詞，卻用『還押』來解釋，」他說。
「我們使用的措辭就是這麼危險。我們想要實現的目標，僅僅透過諮詢就能實現，」他補充道。
張僑偉還表示，他投票反對該動議，並表示他認為透明度很重要。他表示，他更傾向於透過「公開審判」來處理這個問題，以便讓控方和辯方都有機會陳述自己的立場。
同時，前總檢察長弗洛林·希爾貝在臉書貼文中表示，參議院最近的舉動與彈劾程序的政治性質相符。
「彈劾是一個政治過程，參議院採取的這一舉措雖然新穎，但卻符合這一進程的性質，」希爾貝在臉書貼文中表示。 「歸根結底，所有補救措施都與政治有關，很可能直接掌握在人民手中，」他說。
希爾貝表示，將針對杜特地的彈劾條款發回眾議院審理，實際上賦予了「申訴人」——眾議院——重新審理該文件的選擇權。
然而，希爾貝表示，「如果眾議院駁回發回審，參議院別無選擇，只能繼續審理。」
