Recent Comments

    Home » 體育 » 體育署升格公聽會 運動產業發展成焦點

    體育署升格公聽會 運動產業發展成焦點

    Posted on: May 31, 2018

    (中央社記者李晉緯台北31日電)體育署升格體育部公聽會今天在立法院進行,各界專家對體育署升格為體育部抱持支持態度,但也表達希望跳脫「奪牌思維」,讓整個運動產業同步發展的想法。

    立法院第9屆第5會期司法暨法治委員會「體育署升格體育部」公聽會今天召開,由立法委員吳志揚擔任主席,邀集體育界、產業界、學術界和法律界人士參與。

    吳志揚表示,台灣在外交處境困難之際,體育界包括2017年台北世界大學運動會等,能突破困境立下功勞,體育署升格體育部有其必要,但「光變組織,思維不變沒有用」,所以希望透過公聽會瞭解各方意見,找到適合台灣運動產業發產的方式。

    輔仁大學財經法律學系教授李志峰認為,體育署層級不夠,人力、資源都不足以管理72個特定體育團體(協會),升格後能有更充裕人力、資源來運作;國立政治大學法律學系教授林佳和則指出,體育署的權力不足以應付複雜的體育事務,升格成體育部將可有更大揮灑空間。

    對於體育署是否該升格體育部,國立體育大學副校長黃啟煌表示,支持體育署升格體育部,因他認為運動可以讓台灣走出去,運動更是讓台灣在國際間「走得出去、請得進來」的關鍵。

    但黃啟煌也說:「運動不該只是談奪牌而已,只看奪牌不一定要升體育部」,他指出,包括產業發展、休閒觀光旅遊、賽會活動整合等該如何進行,是當前需要關注的,若體育署升格體育部,業務範圍就不該停在「能有幾面金牌」上,而是透過異業發展帶動整個產業。

    台灣運動產業協會顧問焦佳弘表示,體育署升格體育部,若仍將發展重心放在競技體育、學校體育,停留在「以奪牌為主」的思維,那升格就沒有意義,倒不如將目前體育署內部主掌運動產業業務的單位直接擴充;體育改革聯會共同發起人張祐銓也期盼體育署能破除「奪牌思維」,投注更多心力在包括情蒐、運科等事務上,升格體育部才有意義。

    針對體育署是否升格成體育部,行政院人事行政總處副人事長蘇俊榮說:「應該先定義好要解決什麼問題」,他舉例,就像房子空間不敷使用時,要先討論原因是人口增加還是功能無法滿足現時所需,「不然房子換大還是不能解決問題」。

    蘇俊榮表示,目前體育事務有行政院層級的體發會負責跨部會協調、體育署負責政策制訂與執行、「獎牌製造推手」國訓中心負責競技運動,現在面對包括運動產業、運動心理、電競等新領域事務,牽涉的單位包括經濟部、財政部、科技部、衛福部,「非體育署能獨立解決,也非升格體育部能夠克服」,或許在現有組織架構下,進行任務微調是當務之急。(編輯:張芷瑄)

    By using this site, you agree to the Terms of Use and Privacy Policy of mbcn.com.ph